Přehled › Předpisy › R3-02

BRRD → Zákon o ozdravných postupech

Směrnice 2014/59/EU, kterou se stanoví rámec pro ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí
Zákon č. 374/2015 Sb., o ozdravných postupech a řešení krize na finančním trhu

39.8

index přísnosti (0–100)

-0.8

rozdíl obtížnosti ČR − EU

nálezů přísnějších než EU

z toho závažných (4–5)

českých prováděcích opatření

Verdikt

Zákon č. 374/2015 Sb. je v jádru poctivý copy-out směrnice BRRD: definice, čtyři nástroje k řešení krize, podmínky zahájení řešení krize, ocenění, ochranná opatření, cílový objem Fondu pro řešení krize ve výši 1 % krytých vkladů, 30% strop neodvolatelných platebních příslibů, prahy 30 mld. EUR a 20 % HDP i sankční stropy 137 000 000 Kč a 10 % obratu pro případy čl. 111 odst. 1 odpovídají směrnici doslova. Zjednodušené povinnosti podle čl. 4 Česká republika využila, a to jak pro ozdravné plány (§ 8), tak pro plány řešení krize (§ 18 odst. 4 a 5). Přitvrzení je nicméně systematické a soustředěné do procesních a sankčních vrstev: strop pokuty ve výši 10 % obratu dopadá na všechny přestupky povinné osoby, nikoli jen na čtyři situace podle čl. 111 odst. 1; opatření včasného zásahu i opatření k nápravě lze uložit při jakémkoli nedostatku podle jakéhokoli právního předpisu, resp. při pouhém podezření na budoucí porušení; součinnost s ČNB je vynucována i po bývalých zaměstnancích a externích dodavatelích; a pobočky bank ze třetích zemí přispívají do Fondu pro řešení krize, ačkoli čl. 103 odst. 1 hovoří o institucích povolených v Unii. Derogaci pro instituce přidružené k ústřednímu subjektu a členy institucionálního systému ochrany podle čl. 4 odst. 8 zákon nepřevzal.

Po adversariálním ověření: Nejzávažnější nález (příspěvky poboček ze třetích zemí) padl - směrnice to v čl. 103 odst. 1 ve spojení s definicí 'pobočky v Unii' přímo vyžaduje - a další dva se po přečtení poznámek pod čarou a slova 'přinejmenším' v čl. 111 smrskly na procesní detaily. Zbývají nálezy severity 3 (uveřejňování rozhodnutí na náklady potrestaného, součinnost bývalých pracovníků, provozní příspěvek do Fondu, sedmidenní lhůty), což odpovídá skóre kolem 34 místo 50.

Výhrady k tomuto srovnání. Zásadní omezení: soubor R3-02_eu.txt obsahuje původní znění směrnice 2014/59/EU (naposledy Článek 45 bez článků 45a až 45m, bez článků 16a, 33a, 44a a bez nové úpravy MREL), zatímco R3-02_cz.txt je konsolidované znění zákona č. 374/2015 Sb. po transpozici směrnice (EU) 2019/879 (BRRD2). Ustanovení, která zjevně pocházejí z BRRD2 (§ 26a - omezení rozdělení zisku, § 81a až 81c - moratorium před řešením krize, § 127 až 137a - minimální a vnitřní minimální požadavek, § 127c - prodej podřízených způsobilých závazků neprofesionálním zákazníkům), proto nebyla hodnocena jako gold-plating, ačkoli v poskytnutém textu směrnice protějšek nemají; obdobně nebyl hodnocen § 7 odst. 4 věta třetí (udržování podkladů pro ocenění). Zjištění F12 vychází z čl. 4 odst. 8 v původním znění; v českém prostředí je jeho praktický dopad omezený, protože zde nepůsobí instituce přidružené k ústřednímu subjektu ani institucionální systém ochrany. Text zákona je členěn s vloženými odkazy na poznámky pod čarou na samostatných řádcích, citace jsou proto místy zkráceny tak, aby zůstaly doslovným úsekem souboru. Hodnocení se nezabývalo přílohami č. 1 až 3 zákona ani prováděcími vyhláškami ČNB.

Klíčové údaje

Předpis EU: Směrnice 2014/59/EU, kterou se stanoví rámec pro ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí (32014L0059)
Použité znění EU: 02014L0059-20260511
Český předpis: Zákon č. 374/2015 Sb., o ozdravných postupech a řešení krize na finančním trhu
Rozsah srovnání: celý zákon
Kvalita párování: full
Oblast: Finanční trh
Skóre analytika / po ověření: 50 / 34
Ověření nálezů: 0 potvrzeno, 2 sníženo, 1 vyvráceno
Sankce podle směrnice: Čl. 110 odst. 1 požaduje účinné, přiměřené a odrazující správní sankce za porušení vnitrostátních předpisů provádějících směrnici. Čl. 111 odst. 1 vyjmenovává čtyři situace, pro něž musí být sankce stanoveny vždy (nesestavení/neaktualizace ozdravného plánu podle čl. 5 nebo 7, neoznámení záměru poskytnout vnitroskupinovou podporu podle čl. 25, neposkytnutí informací pro plán řešení krize podle čl. 11, neoznámení selhání vedoucím orgánem podle čl. 81 odst. 1). Čl. 111 odst. 2 stanoví minimální katalog sankcí: veřejné oznámení, příkaz k upuštění od jednání, dočasný zákaz výkonu funkce, u právnických osob pokuta až 10 % celkového ročního čistého obratu, u fyzických osob až 5 000 000 EUR a alternativně až dvojnásobek získané výhody.
Sankce v ČR: Nejvyšší pokuty: u fyzických osob 20 000 000 Kč pro většinu přestupků (§ 233 odst. 8 písm. b)) a dvojnásobek neoprávněného prospěchu, nejméně však až 137 000 000 Kč za neoznámení selhání povinné osoby podle § 77 (§ 233 odst. 8 písm. c) a § 235 odst. 9 písm. c)); u právnických osob dvojnásobek neoprávněného prospěchu, jinak až 10 % čistého ročního obratu za bezprostředně předcházející účetní období, u ovládané osoby z konsolidovaného obratu ovládající osoby (§ 235 odst. 9 písm. d), § 237 odst. 6, § 237a odst. 6, § 237b odst. 6 a § 237b odst. 3). Zvláštní sazba 5 000 000 Kč platí pro neposkytnutí součinnosti nabyvatelem podle § 164 písm. f). Příjem z pokut je příjmem Fondu pro řešení krize (§ 241).

Srozumitelnost

Ukazatel	Předpis EU	Český předpis	Rozdíl
Počet slov	73208	65399	-7809.0
Počet vět	2775	2702	-73.0
Průměrná délka věty (slov)	26.38	24.2	-2.2
Medián délky věty	21	19.0	-2.0
Podíl vět nad 40 slov (%)	17.66	15.77	-1.9
Slov se 4+ slabikami (%)	18.62	20.32	+1.7
Křížové odkazy / 1000 slov	53.3	39.99	-13.3
Podmínkové vazby / 1000 slov	8.44	6.44	-2.0
Příkazy a zákazy / 1000 slov	6.5	6.8	+0.3
Nominalizace / 1000 slov	64.53	73.87	+9.3
Trpný rod / 1000 slov	6.28	4.83	-1.5
Vedlejších vět na větu	1.19	0.98	-0.2
INDEX OBTÍŽNOSTI	58.1	57.3	-0.8

Zarovnání ustanovení

Strojově nalezené nejtěsnější dvojice mezi paragrafy českého zákona a články směrnice. Slouží k orientaci v textu — není to měřítko gold-platingu, proč, je vysvětleno ve statistikách.

Paragraf ČR	Článek směrnice	Podobnost
§ 75	čl. 31	0.93
§ 220	čl. 12	0.92
§ 184	čl. 12	0.89
§ 180	čl. 88	0.92
§ 218	čl. 100	0.88
§ 213	čl. 45c	0.79
§ 126	čl. 100	0.82
§ 125	čl. 45c	0.87

Nálezy — česká úprava přísnější (14)

Řazeno podle závažnosti po ověření. Citace jsou doslovné; strojově ověřeno, že jsou podřetězcem zdrojového textu.

Dokumentační zátěž neověřováno

ČR: § 29 odst. 1 · EU: čl. 20 odst. 1

Rozdíl: Administrativní břemeno navíc: obstarání potvrzení od zahraničních orgánů dohledu a povinný úřední překlad, které směrnice nepožaduje.
Požadavek EU: Žádost o schválení dohody o vnitroskupinové finanční podpoře musí obsahovat znění navrhované dohody a označení subjektů skupiny, které se chtějí stát jejími stranami.
Požadavek ČR: K žádosti je nutné navíc doložit potvrzení všech dotčených orgánů dohledu, že žádná strana nesplňovala podmínky včasného zásahu, přiložit překlad žádosti do angličtiny a předložit ji v počtu vyhotovení odpovídajícím počtu orgánů dohledu.
Citace EU: Žádost musí obsahovat znění navrhované dohody a uvádět subjekty skupiny, které se chtějí stát stranami dohody.
Citace ČR: Společně s žádostí předloží evropská ovládající osoba i její překlad do anglického jazyka. Žádost se předkládá v počtu vyhotovení odpovídajícím počtu orgánů dohledu nad osobami, které jsou stranami smlouvy.

Vykazování navíc neověřováno

ČR: § 176 odst. 5 až 7 · EU: čl. 83 odst. 4 a 5

Rozdíl: Přenesení publikační a rozesílací povinnosti (a jejích nákladů) z orgánu na instituci v režimu řešení krize, plus další oznámení ČNB; obojí sankcionováno podle § 237 odst. 1 písm. s) a t).
Požadavek EU: Uveřejnění opatření k řešení krize a rozeslání dokumentů známým akcionářům a věřitelům zajišťuje orgán příslušný k řešení krize.
Požadavek ČR: Povinná osoba musí sama informace uveřejnit na svých internetových stránkách, a nejsou-li její nástroje na regulovaném trhu, sama je rozeslat všem známým vlastníkům nástrojů účasti a věřitelům a o odeslání informovat ČNB.
Citace EU: Pokud akcie, nástroje účasti nebo dluhové nástroje nejsou přijaty k obchodování na regulovaném trhu, zajistí orgán příslušný k řešení krize, aby byly dokumenty dokládající nástroje uvedené v odstavci 4 zaslány známým akcionářům a těm věřitelům instituce v režimu řešení krize, kteří jsou známi na základě databází instituce v režimu řešení krize, jež jsou orgánu příslušnému k řešení krize dostupné.
Citace ČR: Nejsou-li nástroje účasti nebo dluhové nástroje vydávané povinnou osobou přijaty k obchodování na regulovaném trhu, povinná osoba bez zbytečného odkladu zašle informace podle odstavce 5 vlastníkům nástroje účasti na povinné osobě a věřitelům povinné osoby, kteří jsou jí známi z jí dostupných rejstříků nebo seznamů. O zaslání informací informuje Českou národní banku.

Širší působnost neověřováno

ČR: § 212 odst. 3 ve spojení s § 207 odst. 2 · EU: čl. 104 odst. 1

Rozdíl: Samostatná, směrnicí nepředvídaná dávka na provoz správce fondu, vybíraná i v době, kdy k žádnému řešení krize nedošlo.
Požadavek EU: Mimořádné následné příspěvky se vybírají jen tehdy, nestačí-li dostupné prostředky k pokrytí ztrát, nákladů nebo výdajů vzniklých v souvislosti s užitím mechanismu financování.
Požadavek ČR: ČNB vybírá od institucí a poboček institucí ze třetích zemí navíc mimořádný provozní příspěvek na úhradu výdajů Garančního systému na správu Fondu pro řešení krize, tedy na běžné administrativní náklady bez ohledu na jakékoli řešení krize.
Citace EU: Pokud dostupné finanční prostředky nestačí k pokrytí ztrát, nákladů nebo jiných výdajů vzniklých v souvislosti s užitím mechanismů financování, členské státy zajistí, aby od institucí povolených na jejich území byly vybrány mimořádné následné příspěvky k pokrytí doplňkových částek.
Citace ČR: V případě, že majetek v provozním fondu Fondu pro řešení krize nepostačuje k náhradě výdajů podle § 207, Garanční systém navrhne České národní bance celkovou výši mimořádných provozních příspěvků nutných k úhradě těchto výdajů.

Vykazování navíc neověřováno

ČR: § 77 · EU: čl. 81 odst. 1

Rozdíl: Osobní odpovědnost jednotlivých členů orgánu s objektivizovaným, dřívějším spouštěčem; sankce podle § 233 odst. 8 písm. c) až 137 000 000 Kč.
Požadavek EU: Oznamovací povinnost stíhá vedoucí orgán instituce a vzniká, domnívá-li se, že instituce je v selhání nebo je její selhání pravděpodobné ve smyslu čl. 32 odst. 4.
Požadavek ČR: Povinnost je uložena vedoucím orgánům i jednotlivým jejich členům osobně a vzniká již při zjištění skutečností, které nasvědčují tomu, že povinná osoba selhává.
Citace EU: Členské státy požadují po vedoucím orgánu instituce nebo jakéhokoli subjektu uvedeného v čl. 1 odst. 1 písm. b), c) nebo d), aby oznámil příslušnému orgánu, pokud se domnívá, že tato instituce nebo tento subjekt uvedený v čl. 1 odst. 1 písm. b), c) nebo d) jsou v selhání nebo je jejich selhání pravděpodobné ve smyslu čl. 32 odst. 4.
Citace ČR: Vedoucí orgány povinné osoby nebo jejich členové jsou povinni oznámit České národní bance bez zbytečného odkladu skutečnosti, které nasvědčují tomu, že povinná osoba selhává.

Dozorové pravomoci navíc neověřováno

ČR: § 231 odst. 6 · EU: čl. 110 odst. 1

Rozdíl: Preventivní ukládání opatření k nápravě bez jakéhokoli porušení; neprovedení takto uloženého opatření je samostatným přestupkem podle § 233, 235 a 237.
Požadavek EU: Směrnice požaduje správní sankce a jiná správní opatření pro případ neplnění vnitrostátních předpisů přijatých k jejímu provedení, tedy pro již nastalé porušení.
Požadavek ČR: ČNB může uložit opatření k nápravě už tehdy, má-li důvodné podezření, že nedostatek nebo porušení povinnosti může nastat v průběhu následujících 12 měsíců.
Citace EU: SMĚRNICE MLČÍ
Citace ČR: Česká národní banka může uložit opatření k nápravě také tehdy, jestliže má důvodné podezření, že nedostatek v činnosti, porušení nebo nedodržení povinnosti nebo podmínky podle tohoto zákona může nastat v průběhu následujících 12 měsíců.

Vyšší sankce neověřováno

ČR: § 231 odst. 4 a 5 · EU: čl. 112 odst. 1

Rozdíl: Náklady i logistiku publikace nese potrestaná osoba a jde nad rámec uveřejnění na webu orgánu; jde o dodatečnou majetkovou sankci, kterou směrnice nezná.
Požadavek EU: Uveřejnění sankce zajišťuje orgán příslušný k řešení krize, resp. příslušný orgán, na svých úředních internetových stránkách.
Požadavek ČR: ČNB může adresátovi uložit, aby sám na své náklady uveřejnil pravomocné rozhodnutí v jí určeném veřejném sdělovacím prostředku a v jí určeném rozsahu a lhůtě.
Citace EU: Členské státy zajistí, aby orgány příslušné k řešení krize a příslušné orgány na svých úředních internetových stránkách zveřejnily alespoň veškeré správní sankce, proti nimž nebylo podáno odvolání nebo proti nimž bylo právo na odvolání vyčerpáno a které uložily za porušení vnitrostátních předpisů přijatých k provedení této směrnice.
Citace ČR: Osoba, které byla uložena povinnost uveřejnit rozhodnutí podle odstavce 4, nechá na své náklady pravomocné rozhodnutí nebo jeho vymezené části uveřejnit v určeném druhu veřejného sdělovacího prostředku, a to s uvedením identifikačních údajů dané osoby.

Širší působnost neověřováno

ČR: § 243 odst. 1 ve spojení s § 5 odst. 3 a § 45 · EU: čl. 63 odst. 1 písm. a), čl. 11 odst. 1

Rozdíl: Osobní, sankcionovaná povinnost (pokuta až 20 000 000 Kč podle § 233 odst. 8 písm. b)) dopadá i na osoby, které již s institucí nemají žádný vztah, a zavádí povinná krizová cvičení.
Požadavek EU: Orgán příslušný k řešení krize může požadovat spolupráci a informace od instituce a od osob, které informace mají; směrnice neupravuje povinnou účast na cvičeních ani povinnosti bývalých pracovníků.
Požadavek ČR: Součinnost s ČNB musejí poskytovat i bývalí členové vedoucích orgánů, bývalí zaměstnanci a externí dodavatelé a jejich zaměstnanci, kteří v povinné osobě působili v předchozích 2 letech, a součinnost zahrnuje účast na cvičném řešení krize.
Citace EU: SMĚRNICE MLČÍ
Citace ČR: Součinnost jsou povinni poskytnout i bývalí členové vedoucích orgánů a bývalí zaměstnanci a osoby, které vykonávaly pro povinnou osobu činnosti a jejich zaměstnanci, pokud působili v povinné osobě nebo pro ni vykonávali činnost v předcházejících 2 letech.

Kratší lhůty neověřováno

ČR: § 11 odst. 1 · EU: čl. 6 odst. 1

Rozdíl: Tvrdá sedmidenní lhůta vynucená pod hrozbou pokuty podle § 237 odst. 2 písm. f) s horní hranicí 10 % obratu.
Požadavek EU: Instituce předloží ozdravný plán příslušnému orgánu k přezkoumání; směrnice žádnou lhůtu od sestavení či aktualizace plánu nestanoví.
Požadavek ČR: Ozdravný plán musí být ČNB předložen nejpozději do 7 dnů po jeho sestavení nebo aktualizaci, spolu s doklady prokazujícími splnění posuzovacích kritérií.
Hodnoty: EU: — · ČR: 7 dny
Citace EU: Institucím, od nichž se vyžaduje vypracování ozdravných plánů podle čl. 5 odst. 1 a čl. 7 odst. 1, uloží členské státy povinnost předložit tyto postupy k přezkoumání příslušnému orgánu.
Citace ČR: Instituce předloží České národní bance ozdravný plán k posouzení vždy nejpozději do 7 dnů po jeho sestavení nebo aktualizaci, a dále na výzvu České národní banky k předložení ozdravného plánu ve lhůtě uvedené ve výzvě.

Nevyužitá výjimka neověřováno

ČR: § 8, § 9 odst. 1 · EU: čl. 4 odst. 8 a 9

Rozdíl: Každá instituce se sídlem v ČR mimo skupinu musí sestavit a udržovat plný ozdravný plán; derogaci, kterou směrnice nabízí, ČR nevyužila.
Požadavek EU: Členské státy musejí umožnit, aby orgány zcela upustily od požadavků na ozdravné plánování u institucí přidružených k ústřednímu subjektu a od požadavků oddílu 2 u institucí, které jsou členem institucionálního systému ochrany.
Požadavek ČR: Zákon zná pouze omezení rozsahu požadavků a odlišnou frekvenci aktualizace podle § 8; úplné upuštění od ozdravného plánu pro členy institucionálního systému ochrany nebo instituce přidružené k ústřednímu subjektu nepřevzal.
Citace EU: S výhradou odstavců 9 a 10 členské státy zajistí, aby příslušné orgány a popřípadě orgány příslušné k řešení krize mohly upustit od uplatňování:
Citace ČR: Instituce se sídlem v České republice, která není členem skupiny podléhající dohledu na konsolidovaném základě vykonávaném Českou národní bankou nebo orgánem dohledu jiného členského státu, vypracuje a udržuje ozdravný plán

Vyšší sankce sníženo

ČR: § 237 odst. 6 ve spojení s § 237 odst. 1 až 5 · EU: čl. 111 odst. 1 a 2 písm. d)

Rozdíl: I ryze formální pochybení (neuveřejnění rozhodnutí, neinformování ČNB o odeslání informací, nevedení seznamu finančních smluv) je sankcionováno stejným stropem jako neoznámení selhání banky.
Požadavek EU: Sankce ve výši až 10 % celkového ročního čistého obratu právnické osoby směrnice vyžaduje pouze pro čtyři situace vyjmenované v čl. 111 odst. 1 (nesestavení ozdravného plánu, neoznámení vnitroskupinové podpory, neposkytnutí informací pro plán řešení krize, neoznámení selhání).
Požadavek ČR: Horní hranice pokuty 10 % čistého ročního obratu (u ovládané osoby z konsolidovaného obratu ovládající osoby) se vztahuje na všech více než padesát skutkových podstat přestupků povinné osoby podle § 237 odst. 1 až 5.
Ověřovatel: Čl. 110 odst. 1 ukládá stanovit správní sankce pro neplnění VŠECH vnitrostátních předpisů přijatých k provedení směrnice a čl. 111 odst. 1 a 2 formuluje výčet slovy 'přinejmenším pro tyto situace' a 'zahrnovaly ... přinejmenším'; jde tedy o výslovné minimum, které členský stát smí překročit, a směrnice nestanoví žádný strop pro ostatní porušení. § 237 odst. 6 navíc stanoví jen horní hranici ('lze uložit pokutu do'), přičemž konkrétní pokuta musí být podle čl. 110 odst. 1 přiměřená; adresátem je několik desítek bank, družstevních záložen a obchodníků s cennými papíry. (důvod: not_goldplating)
Citace EU: v případě právnických osob správní pokuty až do výše 10 % celkového ročního čistého obratu této právnické osoby v předchozím hospodářském roce.
Citace ČR: dvojnásobku výše neoprávněného prospěchu, jde-li o přestupek podle odstavců 1 až 5 a spáchala-li ho osoba neuvedená v písmeni a); pokud neoprávněný prospěch nevznikl nebo není-li možné jeho výši zjistit, uloží se pokuta do výše 10 % čistého ročního obratu dosaženého danou osobou za bezprostředně předcházející účetní období.

Dozorové pravomoci navíc sníženo

ČR: § 37 odst. 1 · EU: čl. 27 odst. 1

Rozdíl: Spouštěč včasného zásahu (odvolání vedoucího orgánu, svolání valné hromady, změna právní formy, restrukturalizace dluhů) je otevřen porušení jakéhokoli právního předpisu, nikoli jen obezřetnostních požadavků vymezených směrnicí.
Požadavek EU: Opatření včasného zásahu lze uplatnit, jen pokud instituce porušuje nebo pravděpodobně v blízké budoucnosti nebude splňovat požadavky nařízení č. 575/2013, směrnice 2013/36/EU, hlavy II směrnice 2014/65/EU nebo vyjmenovaných článků nařízení č. 600/2014.
Požadavek ČR: ČNB může uplatnit opatření včasného zásahu při zjištění jakéhokoli nedostatku v činnosti instituce podle tohoto zákona nebo jiného právního předpisu, popřípadě při pouhém důvodném podezření, že takový nedostatek může v blízké budoucnosti nastat.
Ověřovatel: Formulace § 37 odst. 1 není otevřená 'jakémukoli právnímu předpisu': odkazy 2) a 6) jsou v poznámkách pod čarou konkretizovány jako nařízení (EU) č. 575/2013, zákon č. 21/1992 Sb. o bankách, zákon č. 87/1995 Sb. o spořitelních a úvěrních družstvech a zákon č. 256/2004 Sb. o podnikání na kapitálovém trhu - tedy právě ten korpus, na který odkazuje čl. 27 odst. 1 (CRR, směrnice 2013/36/EU, hlava II směrnice 2014/65/EU). Čl. 27 odst. 1 nadto ukládá mít k dispozici 'alespoň tato opatření' a nedotýká se opatření podle čl. 104 směrnice 2013/36/EU (což § 37 odst. 4 výslovně zachovává), a čl. 28 umožňuje odvolání vedení již při 'závažných porušeních právních předpisů'. Zbývající nadstavbou je jen zahrnutí porušení samotného zákona č. 374/2015 Sb. a formulace 'důvodné podezření'. (důvod: misread_cz)
Citace EU: pravděpodobně v blízké budoucnosti nebude splňovat kterýkoli požadavek nařízení (EU) č. 575/2013, směrnice 2013/36/EU nebo hlavy II směrnice 2014/65/EU
Citace ČR: V případě zjištění nedostatku v činnosti instituce se sídlem v České republice podle tohoto zákona nebo jiného právního předpisu

Dokumentační zátěž neověřováno

ČR: § 7 odst. 7 a § 243 odst. 4 · EU: hlava I až IV

Rozdíl: Dvě povinné jmenované funkce (compliance officer pro krizové řízení) navíc oproti směrnici u každé povinné osoby.
Požadavek EU: Směrnice neukládá institucím jmenovat konkrétní odpovědnou osobu pro styk s orgánem příslušným k řešení krize.
Požadavek ČR: Povinná osoba musí určit člena vedoucího orgánu nebo vedoucího zaměstnance přímo podřízeného vedoucímu orgánu odpovědného zvlášť za poskytování informací a zvlášť za poskytování součinnosti ČNB.
Citace EU: SMĚRNICE MLČÍ
Citace ČR: Povinná osoba určí člena vedoucího orgánu nebo vedoucího zaměstnance přímo podřízeného vedoucímu orgánu, který je odpovědný za poskytování informací České národní bance podle tohoto zákona.

Vykazování navíc neověřováno

ČR: § 9 odst. 7 · EU: čl. 9 odst. 1 třetí pododstavec

Rozdíl: Vzniká samostatná oznamovací událost navázaná na každý překročený ukazatel ozdravného plánu, sankcionovaná podle § 237 odst. 2 písm. d).
Požadavek EU: Příslušnému orgánu se bezodkladně oznamuje pouze rozhodnutí přijmout nebo nepřijmout opatření uvedené v ozdravném plánu.
Požadavek ČR: Instituce musí ČNB bez zbytečného odkladu a písemně informovat i o samotném dosažení prahové hodnoty nebo stavu ukazatele, nejen o následném rozhodnutí.
Citace EU: O rozhodnutí přijmout opatření uvedené v ozdravném plánu nebo o rozhodnutí nepřijmout takové opatření musí být bezodkladně vyrozuměn příslušný orgán.
Citace ČR: O dosažení prahové hodnoty nebo stavu ukazatele a o rozhodnutí přijmout nebo nepřijmout opatření uvedené v ozdravném plánu podle odstavce 6 je instituce povinna bez zbytečného odkladu písemně informovat Českou národní banku.

Širší působnost vyvráceno

ČR: § 209 odst. 2 ve spojení s § 214 a § 215 · EU: čl. 103 odst. 1

Rozdíl: Pobočky bank ze třetích zemí působící v ČR nesou pravidelné i mimořádné příspěvky do Fondu pro řešení krize, ačkoli směrnice okruh přispěvatelů omezuje na unijní instituce; neplacení je navíc přestupkem podle § 237 odst. 3 písm. a).
Požadavek EU: Příspěvky do mechanismu financování řešení krize se vybírají od institucí povolených na území členského státu, včetně jejich poboček v Unii.
Požadavek ČR: Přispívat do Fondu pro řešení krize musejí i pobočky institucí ze třetích zemí, tedy subjekty, které nejsou institucí povolenou v Unii.
Ověřovatel: Čl. 103 odst. 1 zní: 'členské státy zajistí, aby od institucí povolených na jejich území, VČETNĚ POBOČEK V UNII, byly příspěvky získány nejméně jednou ročně'. Čl. 2 odst. 1 bod 89 definuje 'pobočku v Unii' jako 'pobočku instituce třetí země, jež se nachází v členském státě'. § 209 odst. 2 zákona č. 374/2015 Sb. ('pobočky instituce z jiného než členského státu') tedy přesně kopíruje to, co směrnice výslovně vyžaduje; nejde o rozšíření okruhu přispěvatelů. (důvod: eu_mandates_it)
Citace EU: Za účelem dosažení cílové úrovně uvedené v článku 102 členské státy zajistí, aby od institucí povolených na jejich území, včetně poboček v Unii, byly příspěvky získány nejméně jednou ročně.
Citace ČR: Instituce se sídlem v České republice a pobočky instituce z jiného než členského státu jsou povinny přispívat v rozsahu stanoveném tímto zákonem do Fondu pro řešení krize.