Rejstříky → Zákon o veřejných rejstřících
Směrnice (EU) 2017/1132 o některých aspektech práva obchodních společností
Zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob
Verdikt
V jádru publicitní části (elektronický rejstřík, zveřejnění dálkovým přístupem bez povinného věstníku, materiální publicita v § 8, nákladové stropy poplatků v § 4 odst. 3, napojení na systém propojení rejstříků v § 3a, lhůty pro soud v § 96 a fikce zápisu v § 98) je zákon č. 304/2013 Sb. věrnou, místy pro adresáty příznivější transpozicí kapitoly III směrnice (EU) 2017/1132. Nadstavba vzniká jinde: český zákon rozšiřuje stejný režim na spolky, nadace, ústavy, SVJ, o.p.s., svěřenské fondy i fyzické osoby, zapisuje podstatně širší okruh údajů (společníci s.r.o. a jejich podíly, zástavní práva k podílu, rodná čísla, exekuční rozhodnutí) a do sbírky listin ukládá listiny, o nichž čl. 14 vůbec nemluví. Nejcitelnější je sankční část: směrnice v čl. 28 žádá jen "přiměřené sankce" u dvou vymezených porušení, zatímco český zákon spojuje nepředložení listin s pořádkovou pokutou 100 000 Kč, se zrušením a likvidací a v případě chybějících účetních závěrek se zrušením obchodní korporace bez likvidace. Povinnost podat návrh "bez zbytečného odkladu" je navíc přísnější než jakákoli lhůta, kterou směrnice ukládá soukromým osobám.
Po adversariálním ověření: Publicitní jádro (elektronický rejstřík bez povinného věstníku, nákladové stropy podle čl. 13d odst. 2 a čl. 16a odst. 2, šestnáctidenní pravidlo čl. 16 odst. 5, BRIS, jazykový režim čl. 21, lhůty pro soud kratší než 21 dnů podle čl. 15) je věrné až vstřícnější a žádná ze čtyř nejzávažnějších výtek neobstála v původní síle. Zbývá reálná, ale užší nadstavba: průběžný veřejný zápis společníků s.r.o., zástavních práv k podílu a exekučních dějů a několik listin sbírky bez unijního protějšku - proto hodnota kolem třiceti, ne pětačtyřiceti.
Klíčové údaje
- Předpis EU
- Směrnice (EU) 2017/1132 o některých aspektech práva obchodních společností (32017L1132)
- Použité znění EU
- 02017L1132-20220812
- Český předpis
- Zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob
- Rozsah srovnání
- celý zákon
- Kvalita párování
- broader-act
- Oblast
- Právo obchodních společností
- Skóre analytika / po ověření
- 45 / 33
- Ověření nálezů
- 0 potvrzeno, 4 sníženo, 0 vyvráceno
- Sankce podle směrnice
- Čl. 28: členské státy stanoví "přiměřené sankce" alespoň pro nezveřejnění účetních dokladů podle čl. 14 písm. f) a pro neuvedení povinných údajů podle čl. 26 v obchodních dokumentech nebo na internetových stránkách. Čl. 40 totéž pro publicitu poboček (čl. 29 až 31, 36 až 38 a údaje podle čl. 35 a 39). Směrnice nestanoví žádnou horní hranici pokuty ani nepožaduje zrušení společnosti.
- Sankce v ČR
- Pořádková pokuta do 100 000 Kč (§ 104, obdobně § 107 pro obchodní listiny a internetové stránky, § 118a odst. 5 pro svěřenského správce), při opakovaném neplnění řízení o zrušení zapsané osoby s likvidací (§ 105, obdobně § 9 odst. 1 a § 122 odst. 3), a při nepředložení účetních závěrek za 2 po sobě jdoucí období zrušení obchodní korporace bez likvidace (§ 105a odst. 4). Doplňkově domněnka porušení péče řádného hospodáře členem statutárního orgánu (§ 106 odst. 2).
Srozumitelnost
| Ukazatel | Předpis EU | Český předpis | Rozdíl |
|---|---|---|---|
| Počet slov | 41677 | 16242 | -25435.0 |
| Počet vět | 1863 | 717 | -1146.0 |
| Průměrná délka věty (slov) | 22.37 | 22.65 | +0.3 |
| Medián délky věty | 17 | 18 | +1.0 |
| Podíl vět nad 40 slov (%) | 11.97 | 12.69 | +0.7 |
| Slov se 4+ slabikami (%) | 22.12 | 19.88 | -2.2 |
| Křížové odkazy / 1000 slov | 32.82 | 24.69 | -8.1 |
| Podmínkové vazby / 1000 slov | 8.93 | 8.99 | +0.1 |
| Příkazy a zákazy / 1000 slov | 10.8 | 4.31 | -6.5 |
| Nominalizace / 1000 slov | 82.88 | 57.01 | -25.9 |
| Trpný rod / 1000 slov | 7.82 | 5.42 | -2.4 |
| Vedlejších vět na větu | 0.92 | 1.03 | +0.1 |
| INDEX OBTÍŽNOSTI | 56.1 | 47.4 | -8.7 |
Zarovnání ustanovení
Strojově nalezené nejtěsnější dvojice mezi paragrafy českého zákona a články směrnice. Slouží k orientaci v textu — není to měřítko gold-platingu, proč, je vysvětleno ve statistikách.
| Paragraf ČR | Článek směrnice | Podobnost |
|---|---|---|
| § 38 | čl. 37 | 0.74 |
| § 54 | čl. 30a | 0.70 |
| § 55 | čl. 130 | 0.64 |
| § 61 | čl. 30a | 0.71 |
| § 83 | čl. 132 | 0.78 |
| § 48 | čl. 30a | 0.73 |
| § 91 | čl. 127 | 0.76 |
| § 99 | čl. 148 | 0.73 |
Nálezy — česká úprava přísnější (14)
Řazeno podle závažnosti po ověření. Citace jsou doslovné; strojově ověřeno, že jsou podřetězcem zdrojového textu.
Vyšší sankce neověřováno
- Rozdíl
- Sankční skutková podstata je rozšířena na celý katalog sbírky listin podle § 66 a na součinnost se soudem, tedy daleko za obě situace vyjmenované v čl. 28.
- Požadavek EU
- Přiměřené sankce se vyžadují alespoň u dvou porušení: nezveřejnění účetních dokladů a neuvedení povinných údajů na obchodních dokumentech či internetových stránkách.
- Požadavek ČR
- Pořádkovou pokutu až 100 000 Kč lze uložit za neuposlechnutí jakékoli výzvy soudu k předložení kterékoli listiny zakládané do sbírky listin nebo ke sdělení skutečností v řízení zahájeném bez návrhu.
- Hodnoty
- EU: — · ČR: 100000 Kč
- Citace EU
Členské státy stanoví přiměřené sankce alespoň v případech:
- Citace ČR
Předseda senátu může uložit pořádkovou pokutu zapsané osobě také tehdy, jestliže neuposlechla výzvy rejstříkového soudu, aby mu sdělila skutečnosti nebo předložila listiny potřebné k rozhodnutí v řízení zahájeném bez návrhu nebo aby mu předložila listiny, které podle tohoto nebo jiného zákona mají být založeny do sbírky listin; pořádkovou pokutu lze uložit do výše 100000 Kč.
Vyšší sankce sníženo
- Rozdíl
- Sankcí za publicitní pochybení je zánik právnické osoby bez likvidace, tedy nejtvrdší možný následek, který jde nad rámec požadavku přiměřenosti.
- Požadavek EU
- Za nezveřejnění účetních dokladů podle čl. 14 písm. f) postačí "přiměřená sankce"; zrušení společnosti směrnice nepředepisuje.
- Požadavek ČR
- Nepředloží-li obchodní korporace účetní závěrky za nejméně 2 po sobě jdoucí účetní období a nelze-li jí doručit výzvu, soud zahájí řízení o zrušení a při nedostatku majetku rozhodne o zrušení obchodní korporace bez likvidace.
- Hodnoty
- EU: — · ČR: 2 účetní období
- Ověřovatel
- Čl. 28 písm. a) sankci za nezveřejnění účetních dokladů podle čl. 14 písm. f) přímo vyžaduje a její druh ani výši nijak neurčuje ('Členské státy stanoví přiměřené sankce'), takže volba následku je výslovně ponechána členskému státu; finding zde neměří výši, ale samotný typ sankce, který směrnice nereguluje. Přiměřenost navíc zajišťují podmínky, které finding v hodnocení opomíjí: podle § 105a odst. 3 se řízení zahájí až tehdy, nelze-li korporaci doručit výzvu do vlastních rukou, podle odst. 4 se bez likvidace ruší jen tehdy, nestačí-li majetek ani na náklady likvidace a nebylo-li by podstatně zasaženo do práv třetích osob, podle odst. 5 nejdříve rok po zápisu zahájení řízení a podle odst. 6 vůbec ne za probíhajícího insolvenčního řízení. Nejde tedy o trest za opožděnou závěrku, ale o vyklizení nedostupných prázdných schránek. (důvod: not_goldplating)
- Citace EU
nezveřejnění účetních dokladů tak, jak stanoví čl. 14 písm. f);
- Citace ČR
Nevyjde-li v průběhu řízení o zrušení obchodní korporace najevo, že majetek obchodní korporace postačuje alespoň na úhradu nákladů likvidace, rozhodne rejstříkový soud, pokud by tím nebylo podstatně zasaženo do práv třetích osob, o zrušení obchodní korporace bez likvidace; jinak rozhodne o zrušení obchodní korporace s likvidací.
Vyšší sankce neověřováno
- Rozdíl
- K peněžité sankci přistupuje likvidační následek zahájený z úřední povinnosti, který směrnice pro publicitní delikty nezná.
- Požadavek EU
- Směrnice požaduje jen přiměřené sankce za nezveřejnění účetních dokladů a chybějící údaje na obchodních listinách.
- Požadavek ČR
- Při opakovaném nepředložení listin nebo při možných závažných důsledcích pro třetí osoby může soud i bez návrhu zahájit řízení o zrušení zapsané osoby s likvidací; obdobně při rozporu zápisu s donucujícím ustanovením zákona (§ 9 odst. 1).
- Citace EU
Členské státy stanoví přiměřené sankce alespoň v případech:
- Citace ČR
Neplní-li zapsaná osoba povinnosti podle § 104 opakovaně nebo může-li takové neplnění mít závažné důsledky pro třetí osoby a je na tom právní zájem, může rejstříkový soud i bez návrhu zahájit řízení o zrušení zapsané osoby s likvidací
Vyšší sankce neověřováno
- Rozdíl
- Zákonná domněnka přenáší riziko publicitního deliktu na osobní majetek jednatelů a členů představenstva.
- Požadavek EU
- Sankce míří na společnost jako povinnou osobu; osobní odpovědnost členů orgánů za publicitní pochybení směrnice nezavádí.
- Požadavek ČR
- Má se za to, že člen statutárního orgánu právnické osoby, která neplní listinné povinnosti, porušuje péči řádného hospodáře, což zakládá jeho osobní majetkovou odpovědnost.
- Citace EU
Členské státy stanoví přiměřené sankce alespoň v případech:
- Citace ČR
Má se za to, že člen statutárního orgánu právnické osoby, která neplní povinnosti podle § 105, porušuje péči řádného hospodáře.
Širší působnost neověřováno
- Rozdíl
- Podnikající fyzické osoby jsou vtaženy do plného rejstříkového režimu včetně sbírky listin a sankcí, ačkoli směrnice na ně nedopadá.
- Požadavek EU
- Směrnice ukládá zápis a zveřejňování pouze kapitálovým společnostem podle příloh; fyzické osoby - podnikatele nezná.
- Požadavek ČR
- Fyzická osoba - podnikatel se musí povinně zapsat do obchodního rejstříku, dosáhly-li její výnosy nebo příjmy za 2 po sobě jdoucí účetní období v průměru 120 000 000 Kč, a návrh podá bez zbytečného odkladu.
- Hodnoty
- EU: — · ČR: 120000000 Kč obratu
- Citace EU
Koordinační opatření stanovená tímto oddílem a oddílem 1A se použijí na právní a správní předpisy členských států, které se vztahují na formy společností uvedené v příloze II a tam, kde je to uvedeno, na formy společností uvedené v přílohách I a IIA.
- Citace ČR
Fyzická osoba, která je podnikatelem podnikajícím na území České republiky, se zapíše do obchodního rejstříku vždy, jestliže výše jejích výnosů nebo příjmů snížených o daň z přidané hodnoty, je-li součástí výnosů nebo příjmů, dosáhla nebo přesáhla za 2 po sobě bezprostředně následující účetní období v průměru částku 120 000 000 Kč.
Dokumentační zátěž sníženo
- Rozdíl
- Zapsané osoby musí veřejně ukládat listiny obsahující obchodně i osobně citlivé údaje, které směrnice mezi povinně zveřejňované vůbec nezařazuje.
- Požadavek EU
- Povinně se zveřejňuje jen jedenáct kategorií listin a údajů (zakladatelské jednání a jeho změny, jmenování a odvolání členů orgánů, kapitál, účetní doklady, sídlo, zrušení, neplatnost, likvidátoři, výmaz).
- Požadavek ČR
- Sbírka listin obsahuje nad rámec čl. 14 například posudky znalců na nepeněžité vklady a ocenění jmění, zprávu o vztazích a zprávu znalce o jejím přezkoumání, rozhodnutí o zrušení nebo zúžení společného jmění manželů a dohodu o jeho vypořádání, exekuční rozhodnutí a doklad o koupi závodu.
- Ověřovatel
- První a nejvýznamnější uvedený příklad je unijně vyžadovaný: čl. 49 odst. 3 ukládá, že 'Zpráva znalce musí být zveřejněna způsobem stanoveným právními předpisy každého členského státu v souladu s článkem 16', čl. 70 odst. 2 totéž pro nepeněžité vklady při zvýšení kapitálu a čl. 52 odst. 1 pro podstatná nabytí od zakladatelů - tedy přesně posudky znalců podle § 66 písm. j). Zároveň finding označuje čl. 14 za 'jedenáct kategorií' a 'taxativní výčet', ačkoli jím citovaná návětí zní 'aby společnosti povinně zveřejnily alespoň následující listiny a údaje' - jde o minimum, ne strop (kontrastně čl. 30 odst. 1 skutečně říká 'vztahuje se pouze na'). Delta u písm. l), m), n), r), v) (zpráva o vztazích, SJM, exekuční rozhodnutí, koupě závodu, nadační jistina) však skutečně bez protějšku zůstává. (důvod: eu_has_counterpart)
- Citace EU
Členské státy přijmou nezbytná opatření k zajištění toho, aby společnosti povinně zveřejnily alespoň následující listiny a údaje:
- Citace ČR
rozhodnutí soudu o zrušení nebo zúžení rozsahu společného jmění manželů; v případě nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželů musí být uložena dohoda o vypořádání společného jmění nebo rozhodnutí soudu, popřípadě prohlášení podnikatele, že k dohodě ani rozhodnutí soudu nedošlo,
Vykazování navíc sníženo
- Rozdíl
- Veřejně dostupná se stává vlastnická a zajišťovací struktura každé s.r.o., což směrnice nevyžaduje a co vyvolává povinnost zapisovat každý převod podílu.
- Požadavek EU
- Zveřejňuje se totožnost osob oprávněných zastupovat společnost a účastnících se správy a dozoru a alespoň jednou ročně výše upsaného základního kapitálu; identita společníků ani zatížení podílů se podle čl. 14 nezveřejňuje.
- Požadavek ČR
- Do obchodního rejstříku se zapisuje jmenný seznam společníků s.r.o. s výší a označením jejich podílů, jediný akcionář, zástavní právo i jiná věcná práva k podílu včetně údaje o zajištěném dluhu a osoby zástavního věřitele.
- Ověřovatel
- Tvrzení, že se identita společníků podle směrnice nezveřejňuje, neobstojí bez výhrady: čl. 14 písm. a) až c) žádá zveřejnění zakladatelského právního jednání a po každé změně jeho úplného znění, a čl. 4 písm. h) a i) navíc velí, aby v něm byla uvedena totožnost zakladatelů a jméno vkladatele nepeněžitého vkladu - vlastnická struktura při vzniku je tedy unijně veřejná i bez § 48. Zápis jediného akcionáře (§ 48 odst. 1 písm. k)) odpovídá požadavku unijního práva o společnostech jediného společníka (směrnice 2009/102/ES, čl. 3), takže nejde o českou konstrukci. Skutečnou nadstavbou zůstává jen průběžný zápis převodů podílů a zástavních a jiných věcných práv k podílu (písm. f), g), j)), u nichž směrnice mlčí; čl. 14 je přitom minimum ('alespoň'), takže doplnění není porušením, jen zatížením navíc. (důvod: eu_has_counterpart)
- Citace EU
jmenování, ukončení funkce a totožnost osob, které jako zákonem stanovený orgán společnosti nebo členové tohoto orgánu:
- Citace ČR
zástavní právo k podílu v obchodní korporaci, ledaže je představován cenným papírem nebo zaknihovaným cenným papírem, označení zastaveného podílu v korporaci, jméno a sídlo nebo adresa místa pobytu, popřípadě také bydliště, liší-li se od adresy místa pobytu, zástavního věřitele
Dokumentační zátěž neověřováno
- Rozdíl
- Ke každému zápisu a změně sídla přibývá notářsky či úředně ověřený dokument s omezenou platností, který směrnice nezná.
- Požadavek EU
- Pravidla pro vytvoření společnosti musí stanovit jen ověření svéprávnosti a oprávnění zastupovat, ověření totožnosti, používání služeb vytvářejících důvěru a případně ověření zákonnosti předmětu podnikání, názvu a jmenování členů orgánů; doklad o titulu k sídlu mezi nimi není.
- Požadavek ČR
- Navrhovatel musí doložit právní důvod užívání prostor sídla; postačí prohlášení vlastníka, které nesmí být starší 3 měsíců a musí mít úředně ověřené podpisy, a titul musí trvat po celou dobu zápisu sídla.
- Hodnoty
- EU: — · ČR: 3 měsíce (stáří prohlášení)
- Citace EU
Pravidla uvedená v odstavci 2 stanovují alespoň:
- Citace ČR
Prohlášení nesmí být starší než 3 měsíce a podpisy na něm musí být úředně ověřeny.
Kratší lhůty neověřováno
- Rozdíl
- Povinná osoba je pod hrozbou pořádkové pokuty vázána okamžitou lhůtou, zatímco unijní 21denní lhůta míří na rejstřík.
- Požadavek EU
- Směrnice ukládá lhůtu státu, nikoli povinné osobě: změny mají být zapsány a zveřejněny zpravidla do 21 dnů od obdržení úplné dokumentace. Pro podání ze strany společnosti žádnou lhůtu nestanoví (čl. 13j odkazuje na lhůtu vnitrostátního práva).
- Požadavek ČR
- Návrh na zápis musí být podán bez zbytečného odkladu po vzniku rozhodné skutečnosti; po 15 dnech nečinnosti může návrh podat kdokoli s právním zájmem a listiny do sbírky listin se předkládají rovněž bez zbytečného odkladu.
- Hodnoty
- EU: 21 · ČR: 15 dny
- Citace EU
Členské státy přijmou nezbytná opatření k zajištění toho, aby veškeré změny v listinách a údajích uvedených v článku 14 byly zapsány do příslušného rejstříku uvedeného v čl. 16 odst. 1 prvním pododstavci a zveřejněny v souladu s čl. 16 odst. 3 a 5 zpravidla do 21 dnů od obdržení úplné dokumentace týkající se těchto změn, včetně případného ověření zákonnosti, je-li vnitrostátním právem pro zápis vyžadováno.
- Citace ČR
Návrh na zápis musí být podán bez zbytečného odkladu po vzniku rozhodné skutečnosti. (3) Nesplní-li osoba podle odstavce 1 povinnost podat návrh na zápis do 15 dnů ode dne, kdy jí tato povinnost vznikla, může návrh na zápis podat každý, kdo na něm doloží právní zájem
Širší působnost sníženo
- Rozdíl
- Tisíce neobchodních právnických osob nesou plnou zápisovou a listinnou povinnost, kterou směrnice pro tyto formy vůbec nezná.
- Požadavek EU
- Publicitní režim kapitoly III se vztahuje jen na formy společností uvedené v příloze II (kapitálové společnosti), popřípadě I a IIA.
- Požadavek ČR
- Týž rejstříkový a publicitní režim se vztahuje na spolky, odborové organizace, nadace, nadační fondy, ústavy, společenství vlastníků jednotek, obecně prospěšné společnosti a obdobně i na evidenci svěřenských fondů.
- Ověřovatel
- Čl. 13 je ustanovení o rozsahu koordinace, nikoli zákaz: spolky, nadace, ústavy, SVJ a o.p.s. leží zcela mimo harmonizované pole směrnice (příloha II pro ČR uvádí jen s.r.o. a a.s.), takže vůči nim neexistuje unijní základní úroveň, kterou by šlo překročit; jejich zápisová povinnost plyne z občanského zákoníku, ne z transpozice. Navíc čl. 18 odst. 1 druhá věta rozšíření výslovně vítá ('Členské státy mohou též zpřístupnit listiny a údaje podle článku 14 rovněž pro formy společností neuvedené v příloze II') a čl. 18 odst. 3 písm. a) s ním počítá i ve vyhledávací službě portálu. Evidence svěřenských fondů (§ 65a a násl.) má původ v AML směrnici, ne zde, a § 65e navíc údaje o zakladateli a obmyšleném z veřejného opisu vylučuje, takže nejde o 'plnou' publicitu. (důvod: not_goldplating)
- Citace EU
Koordinační opatření stanovená tímto oddílem a oddílem 1A se použijí na právní a správní předpisy členských států, které se vztahují na formy společností uvedené v příloze II a tam, kde je to uvedeno, na formy společností uvedené v přílohách I a IIA.
- Citace ČR
Veřejnými rejstříky právnických a fyzických osob podle tohoto zákona (dále jen „veřejný rejstřík“) se rozumí spolkový rejstřík, nadační rejstřík, rejstřík ústavů, rejstřík společenství vlastníků jednotek, obchodní rejstřík a rejstřík obecně prospěšných společností.
Roztříštěnost úpravy neověřováno
- Rozdíl
- Konkrétní podoba publicitní povinnosti je rozdrobena do nařízení vlády a vyhlášky vedle zákona o obchodních korporacích, zákona o přeměnách a notářského řádu, což ztěžuje orientaci adresáta.
- Požadavek EU
- Zveřejnění se uskutečňuje zpřístupněním listin a údajů veřejnosti prostřednictvím rejstříku; rozsah povinností má být pro adresáta seznatelný ze samotné úpravy publicity.
- Požadavek ČR
- Rozsah a způsob zveřejnění zápisu i listin určuje nařízení vlády, formáty elektronických listin a to, které listiny lze podat pouze elektronicky, rovněž nařízení vlády, a náležitosti povinných formulářů vyhláška ministerstva.
- Citace EU
Členské státy zajistí, aby se zveřejňování listin a údajů podle článku 14 uskutečňovalo jejich zpřístupněním veřejnosti prostřednictvím rejstříku.
- Citace ČR
Rozsah a způsob zveřejnění zápisu a způsob zveřejnění listin ve sbírce listin upraví vláda nařízením.
Vykazování navíc neověřováno
- Rozdíl
- Do rejstříku se povinně sbírá širší okruh osobních údajů (rodné číslo, adresa pobytu i bydliště) než odpovídá pojmu totožnosti podle směrnice.
- Požadavek EU
- Zveřejňuje se "totožnost" osob, které jsou orgánem společnosti nebo jeho členem; rozsah osobních údajů směrnice neurčuje a čl. 13i odst. 7 velí zpracovávat je jen v nezbytném rozsahu.
- Požadavek ČR
- U každé fyzické osoby se bez ohledu na důvod zápisu zapisuje datum narození, rodné číslo a adresa místa pobytu, popřípadě i bydliště.
- Citace EU
jmenování, ukončení funkce a totožnost osob, které jako zákonem stanovený orgán společnosti nebo členové tohoto orgánu:
- Citace ČR
u fyzické osoby, bez ohledu na důvod zápisu, datum narození, rodné číslo, bylo-li jí přiděleno, a adresa místa pobytu, popřípadě také bydliště, liší-li se od adresy místa pobytu,
Vykazování navíc neověřováno
- Rozdíl
- Exekuční a zajišťovací děje se stávají trvale veřejnými zápisy nad rámec taxativního výčtu čl. 14 a čl. 20.
- Požadavek EU
- Zveřejňuje se zrušení společnosti, rozhodnutí o neplatnosti, likvidátoři, ukončení likvidace a výmaz; přes systém propojení rejstříků se sdělují údaje o likvidačním či insolvenčním řízení a o výmazu.
- Požadavek ČR
- Do veřejného rejstříku se navíc zapisují rozhodnutí o nařízení výkonu rozhodnutí a exekuční příkazy postihující podíl společníka nebo závod, jejich zastavení i předběžná opatření omezující nakládání s podílem či majetkem.
- Citace EU
Rejstřík společnosti bezodkladně zpřístupní prostřednictvím systému propojení rejstříků informace o zahájení a ukončení jakéhokoli likvidačního či insolvenčního řízení vůči dané společnosti a o výmazu společnosti z rejstříku, pokud má výmaz právní důsledky v členském státě, ve kterém je společnost zapsaná v rejstříku.
- Citace ČR
rozhodnutí soudu o nařízení předběžného opatření spočívajícího v omezení nebo zákazu nakládání s podílem společníka ve společnosti, závodem nebo podstatnou částí majetku společnosti, jakož i zrušení nebo zánik tohoto předběžného opatření, včetně důvodu rozhodnutí,
Dokumentační zátěž neověřováno
- Rozdíl
- Přeshraniční navrhovatel musí zřídit tuzemské doručovací místo, což je administrativní podmínka navíc oproti taxativnímu výčtu směrnice.
- Požadavek EU
- Povinné zveřejnění u poboček společností z jiných členských států se vztahuje "pouze" na taxativně vypočtené listiny a údaje; doručovací adresu v hostitelském státě ani zmocněnce směrnice nepožaduje.
- Požadavek ČR
- Každá zahraniční osoba jako navrhovatel musí rejstříkovému soudu sdělit doručovací adresu na území České republiky nebo zmocněnce pro přijímání písemností s adresou v ČR, a to i při každé změně.
- Citace EU
Povinné zveřejnění stanovené v článku 29 se vztahuje pouze na tyto listiny a údaje:
- Citace ČR
Je-li navrhovatelem zahraniční osoba, sdělí rejstříkovému soudu doručovací adresu na území České republiky nebo zmocněnce pro přijímání písemností s doručovací adresou v České republice; to platí obdobně pro každou změnu těchto údajů.