Práva akcionářů → ZOK
Směrnice 2007/36/ES o výkonu některých práv akcionářů ve společnostech s kótovanými akciemi
Zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech
Verdikt
ZOK přejímá jádro směrnice 2007/36/ES věcně věrně (rozhodný den, hlasování v zastoupení, právo na doplnění pořadu, technické prostředky, korespondenční hlasování), avšak zásadně rozšiřuje její osobní působnost: zatímco směrnice dopadá jen na společnosti s akciemi přijatými k obchodování na regulovaném trhu, český zákon ukládá týž svolávací a informační režim všem akciovým společnostem. K tomu přistupuje delší svolávací lhůta (30 dnů místo 21), nevyužité výjimky směrnice (14denní lhůta při elektronickém hlasování, alternativa mezi uveřejněním a rozesláním pozvánky), bohatší povinný obsah pozvánky a širší právo na vysvětlení včetně 15denní následné lhůty a přezkumu odmítnutí. Naopak povinnosti směrnice týkající se kótovaných emitentů (odměňování, spřízněné strany, identifikace akcionářů, uveřejnění výsledků hlasování) v ZOK zcela chybí a jsou roztříštěny do zákona o podnikání na kapitálovém trhu.
Po adversariálním ověření: Nejsilnější nález (plošné rozšíření svolávacího a publikačního režimu na nekótované a.s. včetně povinných internetových stránek podle § 7 odst. 2) obstál, byť v mírnější podobě než v severitě 5, kdežto delší svolávací lhůta padá na výslovné zmocnění v čl. 3 směrnice; skóre proto klesá z 58 zhruba na 45.
Klíčové údaje
- Předpis EU
- Směrnice 2007/36/ES o výkonu některých práv akcionářů ve společnostech s kótovanými akciemi (32007L0036)
- Použité znění EU
- 02007L0036-20240109
- Český předpis
- Zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech
- Rozsah srovnání
- celý zákon
- Kvalita párování
- broader-act
- Oblast
- Právo obchodních společností
- Skóre analytika / po ověření
- 58 / 45
- Ověření nálezů
- 0 potvrzeno, 2 sníženo, 0 vyvráceno
- Sankce podle směrnice
- Čl. 14b: „Členské státy stanoví pravidla pro opatření a sankce uplatnitelné při porušení vnitrostátních předpisů přijatých na základě této směrnice a přijmou veškerá opatření nezbytná k zajištění jejich uplatňování. Stanovená opatření a sankce musí být účinné, přiměřené a odrazující.“ Směrnice sama žádnou výši sankce nestanoví.
- Sankce v ČR
- ZOK neobsahuje žádné správní delikty ani pokuty za porušení pravidel o valné hromadě – text zákona neužívá pojem „pokuta“ ani „přestupek“ v této souvislosti. Sankce jsou soukromoprávní: vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady soudem (§ 428 a 429), právo na přiměřené zadostiučinění při závažném porušení práv akcionáře při svolání nebo průběhu valné hromady (§ 430 odst. 2), povinnost k náhradě účelně vynaložených nákladů akcionářů při pozdním odvolání valné hromady (§ 410 odst. 1), odpovědnost členů orgánů za újmu a vyloučení z výkonu funkce. Veřejnoprávní pokuty pro kótované emitenty (až 10 000 000 Kč) stanoví až zákon č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, který není součástí posuzovaného textu.
Srozumitelnost
| Ukazatel | Předpis EU | Český předpis | Rozdíl |
|---|---|---|---|
| Počet slov | 9613 | 59581 | +49968.0 |
| Počet vět | 398 | 2873 | +2475.0 |
| Průměrná délka věty (slov) | 24.15 | 20.74 | -3.4 |
| Medián délky věty | 21.0 | 18 | -3.0 |
| Podíl vět nad 40 slov (%) | 12.31 | 8.56 | -3.8 |
| Slov se 4+ slabikami (%) | 23.08 | 19.68 | -3.4 |
| Křížové odkazy / 1000 slov | 27.46 | 31.7 | +4.2 |
| Podmínkové vazby / 1000 slov | 8.84 | 12.15 | +3.3 |
| Příkazy a zákazy / 1000 slov | 10.09 | 9.63 | -0.5 |
| Nominalizace / 1000 slov | 79.48 | 71.52 | -8.0 |
| Trpný rod / 1000 slov | 7.18 | 5.47 | -1.7 |
| Vedlejších vět na větu | 0.95 | 0.77 | -0.2 |
| INDEX OBTÍŽNOSTI | 54.0 | 53.6 | -0.4 |
Zarovnání ustanovení
Strojově nalezené nejtěsnější dvojice mezi paragrafy českého zákona a články směrnice. Slouží k orientaci v textu — není to měřítko gold-platingu, proč, je vysvětleno ve statistikách.
| Paragraf ČR | Článek směrnice | Podobnost |
|---|---|---|
| § 408 | čl. 7 | 0.84 |
| § 345 | čl. 7 | 0.84 |
| § 358 | čl. 7 | 0.83 |
| § 355 | čl. 14 | 0.81 |
| § 356 | čl. 14 | 0.78 |
| § 411 | čl. 7 | 0.83 |
| § 180 | čl. 14 | 0.76 |
| § 406 | čl. 7 | 0.77 |
Nálezy — česká úprava přísnější (13)
Řazeno podle závažnosti po ověření. Citace jsou doslovné; strojově ověřeno, že jsou podřetězcem zdrojového textu.
Širší působnost sníženo
- Rozdíl
- Celý informační a svolávací režim směrnice dopadá i na tisíce nekótovaných českých a.s. (s výjimkou jednočlenných podle § 12), tj. na adresáty, které směrnice vůbec neregulovala.
- Požadavek EU
- Směrnice se vztahuje pouze na společnosti se sídlem v členském státě, jejichž akcie jsou přijaty k obchodování na regulovaném trhu.
- Požadavek ČR
- ZOK ukládá režim svolávání valné hromady (30denní lhůta, uveřejnění pozvánky na internetových stránkách, povinné internetové stránky) každé akciové společnosti bez ohledu na to, zda jsou její akcie kótovány.
- Ověřovatel
- Jádro tvrzení obstálo: čl. 1 odst. 1 omezuje směrnici na společnosti, jejichž akcie jsou přijaty k obchodování na regulovaném trhu, kdežto § 406 odst. 1 ZOK (30denní uveřejnění pozvánky na internetových stránkách + rozeslání akcionářům) a § 7 odst. 2 (povinné internetové stránky každé a.s.) platí pro všechny akciové společnosti. Formulace 'celý informační a svolávací režim směrnice' je však nepřesná - ZOK naopak řadu unijních pravidel výslovně vyhrazuje kótovaným společnostem (§ 405 odst. 3 sedmidenní rozhodný den, § 2804 a § 367, kde je lhůta pro valnou hromadu svolanou na žádost kvalifikovaných akcionářů u kótovaných 50/21 dnů, ale u nekótovaných jen 40/15 dnů, tedy pod unijním minimem) - a nekótované společnosti mají hned tři úniky: § 12 (jednočlenná společnost rozhoduje bez valné hromady), § 411 odst. 2 (valná hromada se může konat bez splnění požadavků na svolání se souhlasem všech akcionářů) a § 418 (rozhodování per rollam s 15denní lhůtou). Rozšíření působnosti je reálné a plošné, ale mírnější, než nález tvrdí. (důvod: severity_inflated)
- Citace EU
Tato směrnice stanoví požadavky související s výkonem některých práv akcionářů, jež jsou spojena s akciemi s hlasovacím právem, na valné hromadě společností, které mají sídlo v členském státě a jejichž akcie jsou přijaty k obchodování na regulovaném trhu umístěném nebo provozovaném v členském státě.
- Citace ČR
Svolavatel nejméně 30 dnů přede dnem konání valné hromady uveřejní pozvánku na valnou hromadu na internetových stránkách společnosti a současně ji zašle akcionářům vlastnícím akcie na jméno na adresu uvedenou v seznamu akcionářů a akcionářům vlastnícím zaknihované akcie na majitele na adresu uvedenou v evidenci zaknihovaných cenných papírů.
Roztříštěnost úpravy neověřováno
- Rozdíl
- Adresát musí kombinovat ZOK a ZPKT; práva akcionářů kótované společnosti nelze zjistit z jediného zákona, což zvyšuje náklady na orientaci v úpravě.
- Požadavek EU
- Směrnice požaduje politiku odměňování schvalovanou valnou hromadou, zprávu o odměňování, transparentnost transakcí se spřízněnými stranami a identifikaci akcionářů prostřednictvím zprostředkovatelů.
- Požadavek ČR
- ZOK tyto instituty vůbec neupravuje – odměňování řeší jen jako obsah smlouvy o výkonu funkce; povinnosti podle kapitol Ia a čl. 9a až 9c jsou pro kótované společnosti obsaženy v jiném předpise (zákon č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu).
- Citace EU
Členské státy zajistí, aby společnosti vypracovaly politiku odměňování členů orgánu společnosti a aby akcionáři měli právo o této politice hlasovat na valné hromadě.
- Citace ČR
Není-li odměňování v kapitálové společnosti sjednáno ve smlouvě o výkonu funkce, platí, že výkon funkce je bezplatný.
Kratší lhůty sníženo
- Rozdíl
- O 9 dnů delší svolávací lhůta prodlužuje přípravu každé valné hromady a snižuje pružnost svolání; platí navíc pro všechny a.s., nejen pro kótované.
- Požadavek EU
- Oznámení o konání valné hromady musí být uveřejněno nejpozději 21. den přede dnem jejího konání.
- Požadavek ČR
- Pozvánka musí být uveřejněna a rozeslána nejméně 30 dnů přede dnem konání valné hromady.
- Hodnoty
- EU: 21 · ČR: 30 dny
- Ověřovatel
- Čl. 3 směrnice ('Další vnitrostátní opatření') výslovně stanoví, že 'Tato směrnice nebrání členským státům ukládat společnostem další povinnosti ani přijímat další opatření s cílem usnadnit akcionářům výkon práv uvedených v této směrnici', a čl. 5 odst. 1 je formulován jako minimum ('nejpozději dvacátý první den'); delší svolávací lhůta jde ve prospěch akcionářů a je tedy výslovně dovolena. U nekótovaných společností se navíc směrnice podle čl. 1 odst. 1 vůbec neuplatní. Nekonzistentnost české úpravy jde dokonce opačným směrem: § 367 zkracuje u nekótovaných a.s. lhůtu pro pozvánku na 15 dnů, tedy pod unijních 21 dnů. (důvod: not_goldplating)
- Citace EU
zajistí členské státy, aby společnost uveřejnila oznámení o konání valné hromady jedním ze způsobů uvedených v odstavci 2 tohoto článku nejpozději dvacátý první den přede dnem konání valné hromady
- Citace ČR
Svolavatel nejméně 30 dnů přede dnem konání valné hromady uveřejní pozvánku na valnou hromadu na internetových stránkách společnosti
Nevyužitá výjimka neověřováno
- Rozdíl
- Kótovaná společnost umožňující elektronické hlasování nemůže ani se souhlasem 2/3 akcionářů svolat mimořádnou valnou hromadu ve 14denní lhůtě, kterou směrnice připouští.
- Požadavek EU
- Členský stát může umožnit, aby valná hromada dvoutřetinovou většinou rozhodla o zkrácení lhůty pro svolání jiné než řádné valné hromady na 14 dnů, umožňuje-li společnost elektronické hlasování.
- Požadavek ČR
- ZOK tuto možnost nepřevzal; stanovy mohou požadavky na svolání pouze zpřísnit, nikoli zkrátit zákonnou 30denní lhůtu.
- Hodnoty
- EU: 14 · ČR: 30 dny
- Citace EU
Členské státy mohou stanovit, že v případech, kdy společnost umožňuje akcionářům hlasovat elektronickými prostředky dostupnými všem akcionářům, může valná hromada akcionářů rozhodnout o uveřejnění oznámení o konání jiné než řádné valné hromady jedním ze způsobů uvedených v odstavci 2 tohoto článku nejpozději čtrnáctý den přede dnem konání valné hromady.
- Citace ČR
Stanovy mohou určit i další požadavky na svolání valné hromady.
Nevyužitá výjimka neověřováno
- Rozdíl
- Dvojí publikační kanál pro každou valnou hromadu; společnost musí trvale provozovat internetové stránky i nést náklady na rozesílku, ačkoli směrnice připouští jen jeden z těchto kanálů.
- Požadavek EU
- Členský stát nemusí požadovat uveřejnění oznámení ve sdělovacích prostředcích po společnosti, která zná jména a adresy svých akcionářů a musí každému z nich zaslat pozvánku.
- Požadavek ČR
- ZOK vyžaduje kumulativně uveřejnění pozvánky na internetových stránkách (a její ponechání tam až do konání valné hromady) i její zaslání každému akcionáři na jméno a každému vlastníku zaknihovaných akcií.
- Citace EU
Členský stát nemusí uplatňovat první pododstavec na společnost, která je schopna zjistit jména a adresy svých akcionářů z aktuálního seznamu akcionářů, má-li tato společnost povinnost zaslat pozvánku každému ze svých akcionářů.
- Citace ČR
Pozvánka musí být na internetových stránkách společnosti uveřejněna až do okamžiku konání valné hromady.
Dokumentační zátěž neověřováno
- Rozdíl
- Zdůvodnění každého návrhu usnesení je obligatorní náležitostí pozvánky; vada pozvánky zakládá riziko vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady podle § 428.
- Požadavek EU
- Oznámení musí obsahovat pořad jednání a odkaz na internetové stránky; návrh usnesení nebo vyjádření orgánu ke každému bodu postačí zpřístupnit na internetových stránkách.
- Požadavek ČR
- Pozvánka sama musí obsahovat návrh usnesení a jeho zdůvodnění ke každému bodu, u změny stanov navíc popis a odůvodnění změn, a společnost musí umožnit bezplatné nahlédnutí do úplného návrhu v sídle.
- Citace EU
návrh usnesení, nebo pokud není předkládán žádný návrh usnesení, vyjádření příslušného orgánu společnosti určeného na základě rozhodného práva ke každému bodu navrhovaného pořadu jednání valné hromady
- Citace ČR
návrh usnesení valné hromady a jeho zdůvodnění,
Širší působnost neověřováno
- Rozdíl
- Rozsah povinnosti odpovídat sahá i na poměry dceřiných (ovládaných) společností a na otázky mimo pořad jednání, pokud souvisejí s výkonem práv akcionáře.
- Požadavek EU
- Akcionář má právo klást otázky související s body pořadu jednání valné hromady a společnost na ně odpoví.
- Požadavek ČR
- Akcionář může požadovat vysvětlení záležitostí týkajících se společnosti i jí ovládaných osob, je-li potřebné pro posouzení bodů pořadu nebo pro výkon jeho akcionářských práv na valné hromadě.
- Citace EU
Každý akcionář má právo klást otázky související s body pořadu jednání valné hromady. Společnost na otázky položené akcionářem odpoví.
- Citace ČR
Akcionář je oprávněn požadovat a obdržet na valné hromadě od společnosti vysvětlení záležitostí týkajících se společnosti nebo jí ovládaných osob, je-li takové vysvětlení potřebné pro posouzení obsahu záležitostí zařazených na valnou hromadu nebo pro výkon jeho akcionářských práv na ní.
Kratší lhůty neověřováno
- Rozdíl
- Následná 15denní odpovědní lhůta a dvoustupňový přezkum odmítnutí (dozorčí rada, soud) vytvářejí administrativní a soudní agendu, kterou směrnice nepředpokládá.
- Požadavek EU
- Právo klást otázky a povinnost odpovídat podléhají opatřením k zajištění řádného průběhu valné hromady a ochraně důvěrnosti; směrnice neukládá odpovídat po skončení valné hromady.
- Požadavek ČR
- Nelze-li vysvětlit na valné hromadě, musí společnost odpovědět do 15 dnů po jejím konání, a to i když to již není potřebné; odmítnutí posuzuje představenstvo, zapisuje se do zápisu, dozorčí rada rozhoduje do 5 pracovních dnů a věc lze předložit soudu.
- Hodnoty
- EU: — · ČR: 15 dny
- Citace EU
Právo klást otázky a povinnost odpovídat na ně podléhá opatřením, která mohou členské státy přijmout nebo jejichž přijetí mohou společnostem umožnit s cílem zajistit ověření totožnosti akcionářů, řádný průběh valných hromad a jejich přípravy a ochranu důvěrnosti informací a obchodních zájmů společností.
- Citace ČR
Není-li to vzhledem ke složitosti vysvětlení možné, poskytne je akcionářům ve lhůtě do 15 dnů ode dne konání valné hromady, a to i když to již není potřebné pro posouzení jednání valné hromady nebo pro výkon akcionářských práv na ní.
Dokumentační zátěž neověřováno
- Rozdíl
- Placený výpis emise z evidence zaknihovaných cenných papírů před každou valnou hromadou je opakovaný přímý náklad, který směrnice nepožaduje ani od kótovaných společností.
- Požadavek EU
- Rozhodný den se určuje pro účely posouzení práva účastnit se a hlasovat; směrnice se nevztahuje na nekótované společnosti a neukládá opatřovat si výpis z evidence cenných papírů.
- Požadavek ČR
- Každá společnost se zaknihovanými akciemi (i nekótovaná) si musí nejpozději do dne konání valné hromady opatřit z centrální evidence výpis emise k rozhodnému dni.
- Citace EU
Členské státy stanoví, že právo akcionáře účastnit se valné hromady a hlasovat ohledně svých akcií se určuje na základě akcií, které tento akcionář vlastní k určitému dnu před valnou hromadou („rozhodný den“).
- Citace ČR
Společnost, která vydala zaknihované akcie, si nejpozději do dne konání valné hromady opatří z evidence zaknihovaných cenných papírů výpis emise k rozhodnému dni.
Širší působnost neověřováno
- Rozdíl
- U velkých společností může doplnění pořadu jednání a svolání valné hromady vynutit akcionář s pětinovým podílem oproti stropu, který směrnice připouští; kogentnost § 365 odst. 4 vylučuje odchylku ve stanovách.
- Požadavek EU
- Je-li právo zařazovat body na pořad jednání podmíněno minimálním podílem, nesmí tento podíl přesáhnout 5 % základního kapitálu; požadavek platí jen pro kótované společnosti.
- Požadavek ČR
- Práva kvalifikovaného akcionáře (svolání valné hromady, doplnění pořadu) náležejí při základním kapitálu 500 mil. Kč a vyšším již držiteli 1 % základního kapitálu a stanovy nemohou úpravu zúžit.
- Hodnoty
- EU: 5 · ČR: 1 % základního kapitálu
- Citace EU
Je-li některé z práv uvedených v odstavci 1 podmíněno tím, že daný akcionář nebo akcionáři vlastní minimální podíl akcií společnosti, nesmí tento minimální podíl přesáhnout 5 % základního kapitálu.
- Citace ČR
Ve společnosti, jejíž základní kapitál je 500 000 000 Kč nebo vyšší, se za kvalifikovaného akcionáře považuje ten akcionář nebo akcionáři, kteří mají akcie, jejichž souhrnná jmenovitá hodnota dosáhne alespoň 1 % základního kapitálu.
Kratší lhůty neověřováno
- Rozdíl
- Náhradní valná hromada se koná nejdříve o 5 dnů později, než by směrnice dovolovala, což prodlužuje dobu bez usnášeníschopného nejvyššího orgánu.
- Požadavek EU
- Pro druhé či následné svolání valné hromady po neusnášeníschopnosti nemusí členský stát ukládat minimální lhůty, uplyne-li mezi konečným oznámením a konáním nejméně 10 dnů.
- Požadavek ČR
- Pro náhradní valnou hromadu se lhůta pro rozesílání pozvánek zkracuje pouze na 15 dnů.
- Hodnoty
- EU: 10 · ČR: 15 dny
- Citace EU
Členské státy nemusí ukládat minimální lhůty uvedené v prvním a druhém pododstavci pro uveřejnění druhého či následného oznámení o konání valné hromady, která se koná v důsledku toho, že nebylo dosaženo schopnosti usnášení pro valnou hromadu svolanou prvním oznámením, pokud byl dodržen tento článek při uveřejnění prvního oznámení, pokud pořad jednání neobsahuje nové body a pokud mezi konečným oznámením a dnem konání valné hromady uplyne nejméně deset dnů.
- Citace ČR
lhůta pro rozesílání pozvánek se zkracuje na 15 dnů
Dokumentační zátěž neověřováno
- Rozdíl
- Ke každému protinávrhu akcionáře musí orgán společnosti ve velmi krátké lhůtě zformulovat a uveřejnit vlastní stanovisko, což je nad rámec pouhého zpřístupnění návrhu.
- Požadavek EU
- Návrhy usnesení předložené akcionáři se co nejdříve po obdržení připojí na internetové stránky společnosti; vlastní stanovisko společnosti směrnice nepožaduje.
- Požadavek ČR
- Představenstvo nebo správní rada musí bez zbytečného odkladu uveřejnit návrhy a protinávrhy doručené 3 dny před valnou hromadou a u návrhů doručených 5 dnů předem i své stanovisko; totéž platí pro návrhy uplatněné před uveřejněním pozvánky.
- Citace EU
kromě toho se co nejdříve po obdržení společností na internetové stránky připojí návrhy usnesení předložené akcionáři;
- Citace ČR
Jsou-li návrhy a protinávrhy doručeny nejpozději 5 dnů před konáním valné hromady, uveřejní představenstvo nebo správní rada bez zbytečného odkladu i své stanovisko; stanovy mohou lhůtu 5 dnů přiměřeně zkrátit.
Dokumentační zátěž neověřováno
- Rozdíl
- Kandidáty do orgánů je nutné identifikovat již 30 dnů předem v pozvánce, což prakticky brání pozdějším nominacím bez doplnění pořadu.
- Požadavek EU
- Oznámení musí přesně uvádět, kdy a kde se valná hromada koná a jaký je navržený pořad jednání; jmenovité uvádění kandidátů směrnice nevyžaduje.
- Požadavek ČR
- Pořad valné hromady musí v pozvánce obsahovat též uvedení osoby, je-li navrhována jako člen voleného orgánu společnosti.
- Citace EU
přesně uvádět, kdy a kde se valná hromada koná a jaký je navržený pořad jejího jednání;
- Citace ČR
pořad valné hromady, včetně uvedení osoby, je-li navrhována jako člen voleného orgánu společnosti,
Nálezy — česká úprava mírnější (2)
Vykazování navíc neověřováno
- Rozdíl
- Povinné uveřejnění výsledků hlasování z valné hromady v ZOK chybí; akcionář se k nim dostane jen na žádost (u kótovaných společností je nutné hledat úpravu v zákoně o podnikání na kapitálovém trhu).
- Požadavek EU
- Společnost uveřejní výsledky hlasování na svých internetových stránkách ve lhůtě nepřesahující 15 kalendářních dnů po dni konání valné hromady.
- Požadavek ČR
- ZOK ukládá pouze vyhotovit zápis s výsledky hlasování do 15 dnů a vydat akcionáři jeho kopii; uveřejnění na internetových stránkách předpokládá jako pouhou možnost.
- Citace EU
Ve lhůtě stanovené rozhodným právem, která nepřesáhne patnáct kalendářních dnů po dnu konání valné hromady, uveřejní společnost na svých internetových stránkách výsledky hlasování zjištěné v souladu s odstavcem 1.
- Citace ČR
Nejsou-li zápis nebo jeho část uveřejněny ve lhůtě podle § 423 odst. 1 na internetových stránkách společnosti, pořizuje se jejich kopie na náklady společnosti.
Vykazování navíc neověřováno
- Rozdíl
- Povinnost společnosti zajistit alespoň jeden účinný elektronický způsob oznámení plné moci není v ZOK vyjádřena; akcionář je odkázán na písemnou formu.
- Požadavek EU
- Členské státy umožní udělovat plnou moc elektronickými prostředky a zajistí, aby každá společnost nabídla akcionářům alespoň jeden účinný způsob oznámení plné moci elektronickými prostředky.
- Požadavek ČR
- ZOK vyžaduje pouze písemnou plnou moc a neukládá společnosti nabídnout akcionářům elektronický kanál pro oznámení jejího udělení.
- Citace EU
Členské státy umožní akcionářům udělovat plnou moc elektronickými prostředky. Členské státy navíc umožní společnostem přijmout oznámení o udělení plné moci elektronickými prostředky a zajistí, že každá společnost nabídne svým akcionářům alespoň jeden účinný způsob oznámení elektronickými prostředky.
- Citace ČR
Plná moc pro zastupování na valné hromadě musí být písemná a musí z ní vyplývat, zda byla udělena pro zastoupení na jedné nebo na více valných hromadách.